- 森:腾冲启迪冰雪小镇怎么样,值得买吗?
- 时光机:挺不错的啊
- 随心:现场有优惠活动,可以去看看
- 随心:现场有优惠活动,可以去看看
- Lucas:周边环境还可以
- 小鱼鱼:值得入手
- 贤:我老婆挺喜欢的
房产税作为一项税收政策,到底怎么设计,一定需要从全局出发,从长远入手,而不是考虑少数人和眼前利益。否则,就有可能出现伤及无辜,损害公平、破坏正义的问题。那如果房产税要从*套房开始征收,你怎么看?
对房产税政策来说,到底一套房要不要征,绝大多数人会认为不要征。我的观点是,不要一概而论,而应当依据实际,做出合理界定。基本的想法是,如果是一套房,且面积在120平方米以内的,免征房产税。超过120平方米的,按面积大小,适度征收。比如四百平方米的别墅,如果也不征收,那么,对普通居民而言,仍然是不公的。那些有多套房的,就都会把面积*的作为一套房,其他小的作为二套以上。显然,是不公平的。我们说,房产税不只是遏制炒房,也是一种公平社会财富分配的手段。那么,对一套房是别墅等,就需要征收。考虑到扩大中产水平,也可以把一套房面积适当扩大,放到160平方米,但决不能不征收。对二套及以上,则也要依据面积,而不是只看套数,也只有这样,房产税的公正性才更强。
房产税开始征收的同时显然,高层已经做好了充分准备,就是要适时推出房产税。那么,既然房产税出台已经不可避免,但却有几个原则需要把握:
*,绝对不可从*套房开始征收。房产税不能破坏人们的居住需求,无论怎样,*套房都是人们的基本住房需求,如果用这个需求来征税,那么可能导致很大的阻力。
第二,房产税不能成为一个普遍性的税种,应是调节高收入者的一个税种。也就是说,房产税应该主要针对拥有多套房的人,特别是那些炒房者,空置房者。尤其不能针对普通老百姓大面积征税,否则难度是很大的。
第三,房产税除了增加地方收入之外,更重要的是要具备调节房价、稳定房价的功能。否则房产税就可能失去其合理基础。毕竟一个税收的出台,不能只是增加人们的负担,还得要让部分人受到税收的好处,否则也是难有民意基础的。
第四,如果真要征收房产税的话,恐怕得要统筹考虑地价、交易环节税费等多重因素,并且不能简单以市场评估价为基础来进行征收。因为一个市场评估价是不是科学,是不是有价无市,都值得商榷,何况我们在买房时,已经为房子付出了巨额的地价。
第五,如何保证房产税的征收公平,不让拥有多套房者逃避税收,*终又让广大普通房主成为税收主体。还有不能让房产税成为转嫁负担的因素,又让买房者或租赁者来承担房产税。
以上就是小编查阅的如果房产税从*套房开始征收的话大部分人的观点,想了解更多房产资讯请登录保山吉屋网。